
Der Bericht 2025 zur Überwachung von Pestiziden in Lebensmitteln, die in der Schweiz konsumiert werden, zeigt einen scheinbaren Rückgang der Rückstände, der jedoch in erster Linie auf eine Änderung der Probenahme zurückzuführen ist, durch die die am stärksten belasteten Lebensmittel der Vorjahre ausgeschlossen und Bio-Produkte überproportional berücksichtigt werden. Trotz dieser Verzerrung enthalten 36 % der in unserem Land konsumierten Lebensmittel Rückstände – teilweise sogar mehrere – von 43 verschiedenen Pestiziden, darunter CMR-Stoffe, endokrine Disruptoren und PFAS. Konventionell in der Schweiz produzierte Lebensmittel sind nach wie vor stark belastet (53 %), im Gegensatz zu Bio-Lebensmitteln (8 %), was zeigt, dass eine biologische Ernährung die Pestizidbelastung um fast den Faktor sieben reduziert.
Ende Juli hat das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit (BLV) seinen Bericht 2025 zur Überwachung von Rückständen von Pflanzenschutzmitteln (Pestiziden) in Lebensmitteln, die in der Schweiz konsumiert werden, veröffentlicht. [1]
Ziel ist es, repräsentative Daten zu gewinnen, um das Ausmaß der Exposition der Bevölkerung gegenüber Pestiziden über die Ernährung zu bestimmen und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken für die Verbraucher einzuschätzen.
Zum ersten Mal wurden die untersuchten Lebensmittel gemäß dem europäischen Mehrjahres-Kontrollprogramm (EU MACP) ausgewählt [ 2].
Diese Änderung der Methodik hat im Vergleich zu den Vorjahren drei wesentliche Änderungen mit sich gebracht:
Diese neue Auswahl der Proben – insbesondere die überproportionale Berücksichtigung von Bio-Produkten – verzerrt die Ergebnisse zwangsläufig, da sie zu einem „künstlichen“ Rückgang der Kontamination führt und den Vergleich mit den Vorjahren erschwert.
Trotz dieser Verzerrung geben die Ergebnisse weiterhin Anlass zur Sorge: 36 % der untersuchten Lebensmittel enthalten Rückstände von Pestiziden – teilweise sogar mehrere – aus 43 verschiedenen Pestiziden.
Zu den nachgewiesenen Substanzen gehören:
Bei 22 % besteht der Verdacht, dass sie krebserregend, erbgutverändernd oder fortpflanzungsgefährdend (CMR) sind. [3]
17 % stellen ein besonderes Risiko für die Gesundheit oder die Umwelt dar. [4]
11 % sind nachgewiesene oder mutmaßliche endokrine Disruptoren (ED). [5] [6]
9 % gehören zur Familie der PFAS oder „ewigen Schadstoffe“. [7]
Es ist zu beachten, dass ein und dasselbe Pestizid in mehreren Kategorien aufgeführt sein kann.
Die bei den Analysen erzielten Ergebnisse zeigen, dass Pestizidrückstände in folgenden Produkten nachgewiesen wurden:
69 % der Obstsorten, 44 % der Gemüsesorten, 69 % der Weine, aber keine in Getreideprodukten und Babynahrung.

Erdbeeren und Nektarinen sind die Spitzenreiter bei Mehrfachrückständen: Mehr als jede zweite Probe wies solche auf.

Den ersten Platzin allen Kategorien belegt eine Erdbeerprobe aus Belgien, die 10 verschiedene Pestizide enthielt, darunter 4 CMR, 3 PE und 1 PFAS!
Die EFSA hat diesen Stoff als nachweislichen endokrinen Disruptor eingestuft, was voraussichtlich zu einem baldigen Verbot führen dürfte. [8]
Dieses PFAS gehört zur sehr umstrittenen Familie der SDH-Hemmer, eines Enzyms, das für die Zellatmung vieler Organismen, darunter auch des Menschen, unerlässlich ist. [9]
Österreich hat vorgeschlagen, diesen Stoff als krebserregend einzustufen. [10]
Die EFSA hat diesen Stoff als nachweislichen endokrinen Disruptor eingestuft, was voraussichtlich zu einem baldigen Verbot führen dürfte. [11]
Bromid ist der in Proben am häufigsten nachgewiesene Rückstand (10 %), insbesondere in Kohl, Salat, Tomaten und Wein.
Die Ursachen sind vielfältig und sowohl anthropogen – wie beispielsweise die Verwendung von Methylbromid zur Begasung, eine seit 2010 verbotene Praxis, oder bestimmte Biozide und Desinfektionsmittel – als auch natürlicher Art, insbesondere weil Kohlpflanzen dazu neigen, das natürlich im Boden vorkommende Bromid aufzunehmen.
Bio Suisse geht davon aus, dass es sich bei Werten unter 5 mg/kg um einen natürlichen Bromidgehalt handelt, was bei den meisten der analysierten Proben der Fall ist. [12]
Wir haben daher beschlossen, ihr keinen eigenen Schwerpunkt zu widmen, sie jedoch gemäß den Anforderungen des europäischen Programms EU MACP weiterhin in die Berechnung der Kontaminationsraten einzubeziehen.
Für diese Berechnung haben wir ausschließlich in der Schweiz konventionell erzeugte Lebensmittel berücksichtigt, um der Methodik der Vorjahre zu entsprechen.
Von den 55 aufbewahrten Proben wiesen 29 Pestizidrückstände auf, was einer Kontaminationsrate von 53 % entspricht und im unteren Bereich der Vorjahre liegt.
Die Ergebnisse zeigen jedoch große Unterschiede bei der Kontamination je nach Lebensmittel: Während 100 % der Äpfel und Tomaten kontaminiert waren, lag dieser Anteil bei Milch oder Schweinefett bei 0 %.
.png)
Obwohl die Überrepräsentation der Proben biologischen Ursprungs die Ergebnisse verzerrt hat, ermöglichte sie uns dennoch, die Kontaminationsraten der Lebensmittel je nach Anbaumethode zu vergleichen.
Insgesamt waren nur 8 % der Proben aus Bio-/Demeter-Anbau mit Pestizidrückständen (Bromid) belastet, gegenüber 57 % der Proben aus konventionellem Anbau.

So lässt sich deutlich feststellen, dass der Verzehr von Bio-Lebensmitteln die Exposition gegenüber synthetischen Pestiziden über die Nahrung erheblich verringert – um fast das Siebenfache.
Der scheinbare Rückgang der Rückstände im Jahr 2025 spiegelt keine tatsächliche Verbesserung der Situation wider, sondern eine Änderung der Probenahme.
36 % der in der Schweiz verzehrten Lebensmittel enthalten Pestizidrückstände, darunter CMR-, PE- oder PFAS-Stoffe.
53 % der in der Schweiz konventionell produzierten Lebensmittel enthalten Pestizidrückstände, insbesondere Obst und Gemüse.
Bio-Produkte sind nach wie vor bei weitem die beste Möglichkeit, die Belastung zu reduzieren – und zwar um das bis zu Siebenfache.
Diese Artikel sind nicht nur Warnungen: Sie sind Ausdruck unserer Bemühungen um eine verständliche Vermittlung von Informationen, die es jedem und jeder ermöglicht, technische Zusammenhänge zu verstehen und in voller Kenntnis der Sachlage zu handeln.
Wenn Sie uns dabei helfen möchten , diese wichtige Arbeit fortzusetzen, können Sie die Stiftung unterstützen:
[1] BLV, Dashboard zur Lebensmittelsicherheit: https://www.dashboard.blv.admin.ch/nutrition/food-safety/pesticide-residues
[2] EFSA, Chemikalienüberwachung: https://www.efsa.europa.eu/fr/data-report/chemical-monitoring
[3] ECHACHEM-Datenbank: https://chem.echa.europa.eu/
[4] BLW, Wirkstoffe mit besonderem Risikopotenzial: https://www.blw.admin.ch/dam/fr/sd-web/y4XVoe9-Dx08/Kriterien%20für%20PPh%20mit%20besonderem%20Risikopotenzial_Juli%202025.pdf
[5] Europäische Kommission, „Screening der verfügbaren Erkenntnisse zu chemischen Stoffen zur Identifizierung von endokrinen Disruptoren anhand verschiedener Optionen im Rahmen einer Folgenabschätzung“, 2016: https://health.ec.europa.eu/document/download/b8232a58-ddba-435a-9781-01c539bfafb0_en
[6] Überblick über die Bewertung der endokrinen Wirkungen (ED) von Pestizidwirkstoffen gemäß den durch die Verordnung (EU) 2018/605 der Kommission eingeführten Kriterien: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/documents/overview-endocrine-disrupting-assessment-pesticide-active-substances.xlsx
[7] BAFU, Wirkstoffe in Pflanzenschutzmitteln, die als PFAS gelten und möglicherweise zu TFA abgebaut werden können: https://www.bafu.admin.ch/dam/fr/sd-web/5WFqaQyTH6uT/TFA_PSM_2025.xlsx
[8] EFSA, Peer-Review der Risikobewertung des Pestizids mit dem Wirkstoff Fludioxonil: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2024.9047
[9] Pollinis, Wissenschaftliche Studien zu den schädlichen Auswirkungen von SDHI-Fungiziden häufen sich, 2022: https://www.pollinis.org/publications/les-etudes-scientifiques-saccumulent-sur-les-effets-nefastes-des-fongicides-sdhi/
[10] ECHA, Register der CLH-Absichten bis zum Ergebnis, Fluopyram: https://echa.europa.eu/fr/registry-of-clh-intentions-until-outcome/-/dislist/details/0b0236e18b5aa1cc?_disslists_WAR_disslistsportlet_businessIdentifier=0b0236e18b5aa1cc
[11] EFSA, Peer-Review der Risikobewertung des Pestizids mit dem Wirkstoff Cyprodinil: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2025.9209
[12] Bio Suisse, Informationen und Stellungnahme zu Rückständen von anorganischem Bromid: https://knospe.bio-suisse.ch/dam/jcr:63d7cd4b-324f-4b10-ac76-f0ce3650faf6/d_grundlagen%20bromid_final_2025_V2.pdf