
Der Pestizid-Monitoringbericht 2025 für in der Schweiz konsumierte Lebensmittel weist einen scheinbaren Rückgang der Pestizidrückstände aus. Dieser ist jedoch in erster Linie auf eine veränderte Probenahme zurückzuführen, bei der Lebensmittel, die in den Vorjahren besonders stark belastet waren, nicht mehr berücksichtigt werden und Bio-Lebensmittel überrepräsentiert sind. Trotz dieser Verzerrung enthalten 36 % der in der Schweiz konsumierten Lebensmittel Pestizidrückstände. Teilweise wurden sogar Rückstände mehrerer der insgesamt 43 nachgewiesenen Pestizide gefunden, darunter CMR-Stoffe, endokrine Disruptoren und PFAS. Konventionell erzeugte Lebensmittel aus der Schweiz weisen weiterhin eine hohe Belastung auf (53 %), während bei Bio-Lebensmitteln nur 8 % Rückstände festgestellt wurden. Dies zeigt, dass eine biologische Ernährung dazu beitragen kann, unsere Pestizidbelastung deutlich zu reduzieren
Ende Juli hat das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit (BLV) seinen Bericht 2025 zur Überwachung von Rückständen von Pflanzenschutzmitteln (Pestiziden) in Lebensmitteln, die in der Schweiz konsumiert werden, veröffentlicht. [1]
Ziel ist es, repräsentative Daten zu gewinnen, um das Ausmaß der Exposition der Bevölkerung gegenüber Pestiziden über die Ernährung zu bestimmen und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken für die Verbraucher einzuschätzen.
Zum ersten Mal wurden die untersuchten Lebensmittel gemäß dem europäischen Mehrjahres-Kontrollprogramm (EU MACP) ausgewählt [ 2].
Diese Änderung der Methodik hat im Vergleich zu den Vorjahren drei wesentliche Änderungen mit sich gebracht:
Diese neue Auswahl der Proben – insbesondere die überproportionale Berücksichtigung von Bio-Produkten – verzerrt die Ergebnisse zwangsläufig, da sie zu einem „künstlichen“ Rückgang der Kontamination führt und den Vergleich mit den Vorjahren erschwert.
Trotz dieser Verzerrung geben die Ergebnisse weiterhin Anlass zur Sorge: 36 % der untersuchten Lebensmittel enthalten Rückstände von Pestiziden – teilweise sogar mehrere – aus 43 verschiedenen Pestiziden.
Zu den nachgewiesenen Substanzen gehören:
Bei 22 % besteht der Verdacht, dass sie krebserregend, erbgutverändernd oder fortpflanzungsgefährdend (CMR) sind. [3]
17 % stellen ein besonderes Risiko für die Gesundheit oder die Umwelt dar. [4]
11 % sind nachgewiesene oder mutmaßliche endokrine Disruptoren (ED). [5] [6]
9 % gehören zur Familie der PFAS oder „ewigen Schadstoffe“. [7]
Es ist zu beachten, dass ein und dasselbe Pestizid in mehreren Kategorien aufgeführt sein kann.
Die Ergebnisse der durchgeführten Analysen zeigen Pestizidrückstände in folgenden Lebensmitteln:
69 % der Obstes, 44 % der Gemüses, 69 % der Weine, - hingegen wurden in Getreideprodukten und Kinderlebensmitteln keine Rückstände nachgewiesen.

Erdbeeren und Nektarinen weisen die höchste Belastung durch Mehrfachrückstände auf: In mehr als jeder zweiten Probe wurden Rückstände mehrerer Pestizide nachgewiesen.

Den traurigen Spitzenplatz belegt eine Erdbeerprobe aus Belgien, die gleich 10 verschiedene Pestizide enthielt, darunter 4 CMR-Stoffe, 3 endokrine Disruptoren und 1 PFAS!
Die EFSA hat diesen Stoff als nachgewiesenen endokrinen Disruptor eingestuft, was zu einem baldigen Verbot führen dürfte. [8]
Dieses PFAS gehört zur stark umstrittenen Gruppe der SDH-Hemmer, die ein Enzym hemmen, das für die Zellatmung zahlreicher Organismen, einschließlich des Menschen, von entscheidender Bedeutung ist. [9]
Österreich hat vorgeschlagen, diese Substanz als möglicherweise krebserregend einzustufen. [10]
Die EFSA hat diesen Stoff als nachgewiesenen endokrinen Disruptor eingestuft, was zu einem baldigen Verbot führen dürfte. [11]
Bromid ist der am häufigsten in den Proben nachgewiesene Rückstand (10 %), insbesondere in Kohl, Salat, Tomaten und Wein.
Seine Herkunft ist vielfältig und sowohl anthropogen als auch natürlich. Zu den anthropogenen Quellen zählen beispielsweise der Einsatz von Methylbromid zur Begasung – eine seit 2010 verbotene Praxis – sowie bestimmte Biozidprodukte und Desinfektionsmittel. Natürlich kann Bromid ebenfalls vorkommen, da Kohl dazu neigt, das natürlicherweise im Boden vorhandene Bromid aufzunehmen.
Bio Suisse geht davon aus, dass Bromidgehalte unter 5 mg/kg auf natürlich vorkommendes Bromid zurückzuführen sind. Dies trifft auf die meisten der untersuchten Proben zu. [12]
Daher haben wir beschlossen, dieser Substanz keinen eigenen Schwerpunkt zu widmen, sie jedoch gemäß den Anforderungen des europäischen Programms EU-MACP weiterhin in die Berechnung der Kontaminationsraten einzubeziehen.
Für diese Berechnung haben wir ausschliesslich konventionell erzeugte Lebensmittel aus der Schweiz berücksichtigt, um die Methodik der Vorjahre beizubehalten.
Von den 55 berücksichtigten Proben enthielten 29 Pestizidrückstände. Dies entspricht einer Kontaminationsrate von 53 %,die im unteren Bereich der Werte der Vorjahre liegt.
Die Ergebnisse zeigen jedoch deutliche Unterschiede in der Pestizidbelastung je nach Lebensmittel: 100 % der Äpfel und Tomaten waren belastet, während bei Milch und Schweinefett keine Rückstände nachgewiesen wurden.

Obwohl die Überrepräsentation von Proben aus biologischer Landwirtschaft die Ergebnisse verzerrt hat, ermöglichte sie uns einen Vergleich der Kontaminationsraten von Lebensmitteln je nach Anbauweise.
Insgesamt waren nur 8 % der Proben aus biologischer oder Demeter-Produktion mit Pestizidrückständen (Bromid) belastet, gegenüber 57 % der Proben aus konventioneller Landwirtschaft.

Dieses Ergebnis zeigt deutlich, dass der Verzehr von Bio-Lebensmitteln unsere Pestizidbelastung erheblich reduzieren kann – insbesondere dann, wenn es sich um Lebensmittel handelt, die üblicherweise besonders stark mit Pestiziden belastet sind. Eine 2025 veröffentlichte Studie hat sogar gezeigt, dass die Reduktion bis zu 90 % betragen kann .[13]
Der scheinbare Rückgang der Pestizidrückstände im Jahr 2025 spiegelt keine tatsächliche Verbesserung der Situation wider, sondern ist auf eine veränderte Probenahme zurückzuführen.
36 % der in der Schweiz konsumierten Lebensmittel enthalten Pestizidrückstände, darunter CMR-Stoffe, endokrine Disruptoren (ED) und PFAS.
53 % der in der Schweiz konventionell produzierten Lebensmittel enthalten Pestizidrückstände, insbesondere Obst und Gemüse.
Bio bleibt mit Abstand die wirksamste Möglichkeit, die eigene Pestizidbelastung zu reduzieren – um fast 90 %.
Diese Artikel sind nicht nur Warnungen: Sie sind Ausdruck unserer Bemühungen um eine verständliche Vermittlung von Informationen, die es jedem und jeder ermöglicht, technische Zusammenhänge zu verstehen und in voller Kenntnis der Sachlage zu handeln.
Wenn Sie uns dabei helfen möchten , diese wichtige Arbeit fortzusetzen, können Sie die Stiftung unterstützen:
[1] BLV, Dashboard zur Lebensmittelsicherheit: https://www.dashboard.blv.admin.ch/nutrition/food-safety/pesticide-residues
[2] EFSA, Chemikalienüberwachung: https://www.efsa.europa.eu/fr/data-report/chemical-monitoring
[3] ECHACHEM-Datenbank: https://chem.echa.europa.eu/
[4] BLW, Wirkstoffe mit besonderem Risikopotenzial: https://www.blw.admin.ch/dam/fr/sd-web/y4XVoe9-Dx08/Kriterien%20für%20PPh%20mit%20besonderem%20Risikopotenzial_Juli%202025.pdf
[5] Europäische Kommission, „Screening der verfügbaren Erkenntnisse zu chemischen Stoffen zur Identifizierung von endokrinen Disruptoren anhand verschiedener Optionen im Rahmen einer Folgenabschätzung“, 2016: https://health.ec.europa.eu/document/download/b8232a58-ddba-435a-9781-01c539bfafb0_en
[6] Überblick über die Bewertung der endokrinen Wirkungen (ED) von Pestizidwirkstoffen gemäß den durch die Verordnung (EU) 2018/605 der Kommission eingeführten Kriterien: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/documents/overview-endocrine-disrupting-assessment-pesticide-active-substances.xlsx
[7] BAFU, Wirkstoffe in Pflanzenschutzmitteln, die als PFAS gelten und möglicherweise zu TFA abgebaut werden können: https://www.bafu.admin.ch/dam/fr/sd-web/5WFqaQyTH6uT/TFA_PSM_2025.xlsx
[8] EFSA, Peer-Review der Risikobewertung des Pestizids mit dem Wirkstoff Fludioxonil: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2024.9047
[9] Pollinis, Wissenschaftliche Studien zu den schädlichen Auswirkungen von SDHI-Fungiziden häufen sich, 2022: https://www.pollinis.org/publications/les-etudes-scientifiques-saccumulent-sur-les-effets-nefastes-des-fongicides-sdhi/
[10] ECHA, Register der CLH-Absichten bis zum Ergebnis, Fluopyram: https://echa.europa.eu/fr/registry-of-clh-intentions-until-outcome/-/dislist/details/0b0236e18b5aa1cc?_disslists_WAR_disslistsportlet_businessIdentifier=0b0236e18b5aa1cc
[11] EFSA, Peer-Review der Risikobewertung des Pestizids mit dem Wirkstoff Cyprodinil: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2025.9209
[12] Bio Suisse, Informationen und Stellungnahme zu Rückständen von anorganischem Bromid: https://knospe.bio-suisse.ch/dam/jcr:63d7cd4b-324f-4b10-ac76-f0ce3650faf6/d_grundlagen%20bromid_final_2025_V2.pdf
[13] Cahiers de Nutrition et de Diététique, Pestizide in Lebensmitteln: Wie lässt sich die Belastung der Verbraucher begrenzen?, 2025: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007996024001354